30 июль
17:39
Дата и время
Арбитражный суд Ставропольского края отказался удовлетворить исковые требование городской поликлиники №3 Ставрополя к территориальному органу ФАС об отмене постановления о наложении штрафа.
Статья «Здоровые дети – будущее России, ее надежда и потенциал» была опубликована в газете «Московский Комсомолец-Кавказ» в сентябре прошлого года. В ней рассказывалось о реабилитационном отделении дневного пребывания, давался его телефон и адрес, по которому можно записать ребенка на прием. Также говорилось, что проводятся «осмотры оториноларингологом, офтальмологом, хирургом и другими специалистами… Ребенок получает качественную консультацию таких специалистов, как педиатр, офтальмолог и ортопед…». Однако предупредить о наличии противопоказаний в публикации забыли. К тому же газета, которая разместила рекламу медицинских услуг, не является специализированным печатным изданием. Все это является нарушением закона о рекламе.
Поначалу главный врач поликлиники пытался возражать, дескать, интервью с его заместителем рекламой не является и размещено на основании приказа Министерства здравоохранения РФ «О порядке прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров». Однако в договоре между СМИ и ЛПУ было четко прописано, что статья публикуется на правах рекламы и подлежит оплате. Да и, если разобраться, диспансеризации посвящена примерно половина текста.
Решением краевого УФАС от 18 октября 2016 года реклама признана ненадлежащей и учреждению выдано предписание о прекращении нарушения законодательства. Интересно, что в электронном виде статья и поныне доступна на сайте газеты. Также УФАС вынесло постановление о привлечении поликлиники №3 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ, которым назначен штраф 200 тыс. рублей.
Медицинская организация обжаловала его в суде. Арбитражный суд установил, что факт нарушения законодательства доказан и что штраф был назначен, исходя из минимального предела санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ («потолок» для юридических лиц составляет 500 тыс. рублей) и в удовлетворении заявления отказал. Решение в силу пока не вступило.